YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9248
KARAR NO : 2008/12957
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumda15.07.1999 tarihinden 11.10.2005 tarihine kadar sözleşmeli güvenlik görevlisi olarak çalıştığını,davalı kurumun çalıştığı süre içerisinde fazla mesai ücreti,risk tazminatı,süt-yoğurt tazminatı gibi haklarını ödemediğini ileri sürerek şimdilik 3.000 .00 YTL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Uyuşmazlık Mahkemesinin 22.1.2006 tarih ve 1995/1 esas ve 1996/1karar sayılı ilamına göre bu tür davaların idare mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ,talep halinde dava dosyasının görevli idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık mahkemesinin sözü edilen ve mahkeme kararına gerekçe yapılan 1996/1 karar sayılı ilamı,taraflar arasında ki idari anlaşmazlıkların çözümü için açılan davalarda idare mahkemesinin görevli olduğundan söz etmektedir.Eldeki dava idari uyuşmazlığa ilişkin olmayıp,taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince … mahkemeleri görevlidir.Hal böyle olunca Iğdır’da ayrıca … Mahkemesi varsa veya … Mahkemesi mevcut olmadığı gibi … davalarına bakmaya Iğdır 2.Asliye hukuk Mahkemesi de yetkili kılınmamış ise dava dilekçesinin görev yönünden reddi,şayet ayrı bir … mahkemesi bulunmayışından dolayı … davalarına bakmaya Iğdır 2.Asliye Hukuk mahkemesi yetkili kılınmışsa ara kararı
2008/9248-12957
verilerek davaya … mahkemesi niteliğiyle bakılması gerekir.Bu yönlerin göz ardı edilerek İdare Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.