YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/399
KARAR NO : 2007/2784
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

… vekili … … … ile … vekili … … … aralarındaki dava hakkında Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.2.2006 tarih ve 247-26 sayılı hükmün Dairenin 16.10.2006 tarih ve 9435-13650 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 2.000.000.000 TL alacak için (çek iptali ve borçlu olmadığının tespiti) talepte bulunmuş mahkemece 8.12.2006 gününde davanın reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 26.9.2004 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen Ek madde 4. uyarınca karar düzeltme parasal sınırı Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeni den değerlendirme oranında artırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2006 yılı için 9,8 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 6.580.000.000 Tl. (6.580.00 YTL) dir. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2006 tarihinden sonra verilen ve 6.580.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davacı tarafından karar düzeltme istenen bölüm onama tarihi itibariyle 6.580,00 YTL’yi geçmediğinden HUMK’nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davacının karar karar düzeltme … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2007/399-2784
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.