YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/730
KARAR NO : 2007/5271
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava,davacının davalı üniversitenin sözleşmeli avukatı olarak çalıştığı döneme ilişkin takip ettiği dava ve takiplerde karşı yandan alınan vekalet ücretlerinin Avukatlık Kanununun 164.maddesi uyarınca kendisine ödenmemesi nedeniyle tahsili için açılan alacak davası olup,taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır.Hizmet sözleşmesinin 6.maddesinde davacının başka kazanç getiren işler yapamayacağı kararlaştırılmıştır.Bu gibi hizmet sözleşmelerinden … uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir iş mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi tersi durumda davaya İş Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA,Bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı iadesine, 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.