YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8633
KARAR NO : 2007/12658
KARAR TARİHİ : 01.11.2007
1-… 2-… vekili avukat … ile 1-… 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.7.2006 tarih ve 258-251 sayılı hükmün Dairenin 30.4.2006 tarih ve 2006/15711-2007/5888 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, davacı …’in küçük oğlu davacı …’in, davalılardan …’ın yanında çırak olarak çalışırken, 5.5.1999 günü diğer davalı …’a ait inşaatta aleminyum ve profil doğrama işçiliği yapmak üzere bulunduğu sırada elektrik akımına maruz kalarak ağır şekilde yaralandığını, sol bacağının dizin altından kesildiğini, davalıların gerekli … güvenliği tedbirlerini almaması nedeniyle uğranılan zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek … için 4.000.000.000 TL maddi, 2.000.000.000 TL manevi tazminatın, davacı … için ise 370.000.000 TL maddi, 300.000.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davacı …’in yaralanmasında kusurları bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, olayın … kazası niteliğinde olduğu, bu nedenle davanın … mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, bu itibarla Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.4.2006 tarih ve 2006/15711 esas, 2007/5888 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Davacılar, yazılı çıraklık sözleşmesi gereğince davalı …’nın yanında çırak olarak çalışan davacının … kazası nedeniyle uğradığı zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın … Mahkemesinde görülmesi gerektiği, ancak davanın … Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4857 sayılı … Kanununun 4. maddesinin f bendi gereğince çıraklar hakkındaki … sağlığı ve güvenliği hükümlerine dayanılarak açılan davalarda … Kanunu hükümlerinin uygulanması ve dolayısıyla davanın … Mahkemesinde görülmesi gerektiği doğru ise de, … İlçesinde müstakil bir … Mahkemesi bulunmadığından ve … davalarına 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden mahkemece davaya … mahkemesi sıfatıyla bakılması yönünde ara kararı verilerek işin esasının incelenmesi gerektiği gibi, hükmün gerekçesinde davanın görev yönünden reddi gerekçeleri açıklandıktan sonra hüküm yerinde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esastan reddi sonucunu doğuracak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Açıklanan nedenlerle temyize konu 19.7.2006 tarihli kararın davacılar yararına bozulmasına karar verilecek yerde zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 30.4.2006 tarih ve 2006/15711 esas, 2007/5888 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 30.4.2006 tarih ve 2006/15711 esas, 2007/5888 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün yukarıda açıklandığı şekilde davacılar yararına BOZULMASINA, 1.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.