YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6966
KARAR NO : 2007/11307
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 24.7.1996 tarihinde davalı ile aralarında 40 yıllığına bir golf kulübü Üyelik Sözleşmesi imzaladıklarını, 1998 yılından itibaren kulübe gitmediğini ve üyelik haklarından yararlanamadığını, 1999 yılında da davalıyı arayarak sözlemeyi fesh ettiğini bildirdiğini, buna rağmen davalının 1999-2002 yıllara aidat alacağı yönünden kendisine karşı icra takibi başlattığını, bu sözlemenin BK 19,20 maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek sözlemenin iptaline, geçmişe yönelik olarak aidat istenmeyeceğine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının sözlemeyi 1999 yılında fesh ettiği, sözleşmede, sözlemenin feshi halinde de ücret ödeneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı ve davalının 1999 ve sonraki yılların aidat ücretini isteyemeyeceği gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar taraflar arasında düzenlenmiş bulunan sözlemenin (E) bendinde yıllık aidatlarının ödenmemesi ve Yönetmelik hükümlerine uyulmaması hallerinde sözleşmenin fesh edileceği öngörülmüşse de davalının sözleşmenin bu hükmüne dayanarak sözleşmeyi fesh ettiği iddia ve ispat olunmamıştır. Davacı da dava tarihinden önce sözleşmeyi fesh ettiğine dair dosyaya yazılı bir belge sunamamıştır. Bu durumda sözleşmenin dava tarihi itibarıyla fesh olunduğunun kabulü gerekir. Nitekim davalının kabulü dahi bu yöndedir. Davacının üyesi bulunduğu kulübe gelip sunduğu olanaklardan istifade etmemesi sözleşmede kararlaştırılan ücreti
2007/6966-11307
ödeme yükümlülüğünü kaldırmaz. Hal böyle olunca davacıyı geçmiş yıllar aidat borçlarından bertaraf edecek şekilde geçmişe etkili olarak fesh edildiğinin kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.