YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1205
KARAR NO : 2007/6106
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan İdaş marka yemek ve salon takımı aldığını, bedelini ödediğini, verilen malların İdaş marka olmadığı gibi ayıplı olduğunu ileri sürerek ödediği bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekcesinde alacağına faiz uygulanmasını talep etmemiş, 21.3.2006 tarihli ıslah dilekcesi ile ödediği bedelin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsilini istemiştir. Davacı alacağına ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken, mahkemece dava tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. nevarki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlırının reddine, ikinci bent gereğince hüküm fıkrasının 1.bendinde bulunan “dava tarihi olan 16.12.2005” sözlerinin hükümden çıkarılmasına yerine “ıslah tarihi olan 21.3.2006” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.