YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6790
KARAR NO : 2007/11146
KARAR TARİHİ : 27.09.2007

…. vekili avukat … … ile BDDK. TMSF vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 15.3.2007 gün ve 152-173sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı yanca istenen 3.065.312.926 TL ‘den borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 15.3.2007 gününde davanın kısmen kabulü ile davacının 2.208,92 YTL borçlu bulunduğunun tespitine, fazla isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece davanın kabul edilen miktarı 856.392.926 TL olmakla karar tarihi itibariyle 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 15.3.2007 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.