YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6682
KARAR NO : 2007/8012
KARAR TARİHİ : 06.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının borcunu ödemediğinden başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmemiş olmasına rağmen, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Mahkeme kararı bu nedenle usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılan nedenlerle, ,mahkeme kararının hüküm bölümünün 6 nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılarak mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş iş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda döküyü yazılı 109.28 YTL.nın davalıdan alınmasına, davacının peşin alınan harcınıniadesine, 6.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.