YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1096
KARAR NO : 2007/5046
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kendisine ait cay ürününün toplanması ve satılmasına ilişkin davalı … … ile yarıcılık sözleşmesi yaptığını, bu davalının diğer davalı … Limited Şirketine sattığı çay bedelini kendisinin aldığını öne sürerek, 29.047.712.000 Tl.nın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı ile davalı … … arasındaki tarihsiz yarıcılık sözleşmesinde; satılan çay bedellerinin satın … kurumların ödeme yaptığı tarihte iki taraf arasında bölüşülmesi kararlaştırılmıştır. Ancak davalı … … tarafından …, … A.Ş. ve davalı şirkete teslim edilen çay miktarı konusunda, uyuşmazlık vardır. Böyle olunca satılan çay miktarının ve yapılan ödemelerin saptanması için konusunda uzman bilirkişiden denetime açık rapor alınmalı sözleşme şartlarıda nazara alınarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.