YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12966
KARAR NO : 2008/15017
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

… Odası Başkanlığı adına …. vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.7.2007 tarih ve 140-186 sayılı hükmün Dairenin 1.7.2007 tarih ve 1820-9134 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 16.08.2005 tarihinde eski yöneticileri tarafından davalıdan harici sözleşme ile taşınmaz satın alındığını, bedele mahsuben 175.000,00 YTL ödenip bakiye bedel için çek verildiğini, tapulu taşınmazın harici sözleşme ile satışının geçersiz olduğunu, eski yönetimin fiyat araştırması yapmadan satın alma işlemini usulsüz olarak gerçekleştirdiklerini,bu nedenlerle satış işleminin iptali ile ödenen bedelin ödenme tarihlerinden yasal faizi ile davalıdan alınmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bedel tamamen ödenince tapuda devir işleminin gerçekleştirileceğini, çeklerin ciro edildiğini, savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; 175.000,00 YTL nın son ödeme tarihi olan 07.12.2006 tarihinden yasal faizi ile tahsiline, çeklerin iptaline karar verilmiş; hükmün, davalı tarafından temyizi üzerine düzeltilerek onanmasına karar verilmiş;davalı karar düzeltme istemiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında gösterilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekir.
2-Davacı, 175.000 YTL lik iki adet çekin iptali ile birlikte ödediği 125.000 YTL nin tahsilini istemiştir. Mahkemece çeklerin iptaline karar verildiği gibi, ödenen 175.000 YTL nin tahsiline karar verilmiş olup davacının talep ettiği miktardan fazladır. Öyle olunca HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak talebin aşılması suretiyle verilen kararın
bozulmasına karar verilmesi gerekirken, zuhulen dairemizce faiz başlangıcı yönünden kararın düzeltilerek onandığı bu kez inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin kararın düzeltilerek onanmasına dair 01.07.2008 tarihli 2008/1820-9134 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına,hükmün önceki ilamda belirtilen bozma sebebine ilaveten yukarda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme istemlerinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle 01.07.2008 tarihli 2008/1820-9134 E.K.sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına,hükmün önceki ilamımızda belirtilen bozma sebebine ilaveten yukarda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.