YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8448
KARAR NO : 2009/14485
KARAR TARİHİ : 10.12.2009
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı bankanın hesap işletim ücreti adı ile ücret tahakkuk ettirip aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tesbiti ile hesap işletim ücretinin dayanaksız olduğunun tesbitine, maaşından kesilen 600 YTL’nin faizi ile istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının bankacılık işlemleri sözleşmesi ile kredi kullandığını, tüketici kredisi olmayıp yapılan takibin kredi borcunu da kapsadığını ve borcun ödenmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, istirdat isteğinin yanında, davalı banka tarafından tahakkuk ettirilen hesap işletim ücretinin dayanaksız olduğunun tesbitine ilişkin olup, davalının yarattığı çekişmenin giderilmesine yöneliktir. Her ne kadar davacının istirdat istediği miktar itibariyle 4077 sayılı kanunun 22. maddesinde ve HUMK nun 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı altında kalmakta ise de, yaratılan çekişme bir yıla mahsus olmadığından ve ileriki yıllara da sari olduğu anlaşıldığından kararın kesinlik sınırlarının dışında kaldığı da açık ve belirgindir. Kesin olmayan bir karara ilişkin olarak mahkemece kararın kesin olduğunun yazılması ve bu kararın temyizine ilişkin dilekçenin kararın kesin olduğundan bahisle reddedilmesi yok hükmünde olup hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle temyiz dilekçesinin kararın kesin olduğundan bahisle reddine dair mahkemece verilen 1.6.2009 tarihli kararın kaldırılması ve yasal sürede verilen 4.6.2009 tarihli temyiz isteminin incelenmesi sonucu, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.