YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7627
KARAR NO : 2008/15230
KARAR TARİHİ : 22.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, davalının kendisi ve dava dışı şahıslar adına kendilerinden yem alarak borçlandığını, bu yemler karşılığında sevk irsaliyeleri ve faturalar düzenlendiğini, ancak davalının yemlerin bedeli olan 12.300,00 YTL’nı ödemediği gibi icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, teslim aldığı yem bedellerini ödediğini 3.şahıslara ait yemlerin talimatı ile kendi hesabına kaydedildiği iddiasının doğru olmadığını, icra takibine itiraz ederken 1.000,00 YTL çek ile ödeme yaptığını belirtmeyi unuttuğunu, davacıya borcunun 120.003.200 TL olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle itirazın 4.812,54 YTL üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bu davada davalıya teslim edilen yemlerin bedelinin tahsili için yaptığı icra takibine itirazın iptalini istemiş, davalı ise davacıdan teslim aldığı yemlerin bedelini ödediğini savunmuştur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin kayıtları incelenerek davalının 4.812,54 YTL borçlu olduğu saptanmıştır. Hemen belirtmek gerekirki davacı şirketin düzenlediği ticari kayıtların davalı aleyhine delil teşkil etmesi olanaklı olmadığı gibi yine davacı tarafça … taraflı olarak düzenlenen faturada davaya konu yemlerin davalıya teslim edildiğini kanıtlamaz. Davacı herşeyden önce dava konusu yemleri davacıya teslim ettiğini yasal delillerle ispatlamak zorunda olup, davalının imzasını taşımayan ve kabulünde olmayan fatura ve sevk irsaliyeleri esas alınamaz. Bilirkişi raporunda davacı kayıtlarında yer aldığı bildirilen 0080064 numaralı 4.680.999.396 TL bedelli fatura dosya içinde bulunmamaktadır. Mahkemece herşeyden önce bahsedilen bu fatura ile varsa sevk irsaliyesinin davacı tarafından ibraz edilmesi sağlanmalı, ibraz edilmemesi halinde bu faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı ve ancak davalının icra takibinde 80 çuval (4 ton) yemi kabul ettiği gözönünde bulundurulmalıdır. Faturanın ve sevk irsaliyesinin ibrazı halinde ise önce faturanın açıkmı, kapalımı olduğu değerlendirilmesi, açık fatura olması halinde bu defa davacıdan bu yemleri davalıya teslim ettiğine dair var ise diğer yasal delilleri (bu kapsamda yemin delilide) sorulup alınmalı, davacının bu faturaya konu malları davalıya teslim ettiğinin saptanması halinde şimdiki gibi, tesbit edilememesi durumunda da davalının icra takibi esnasındaki 4 ton yemi kabul beyanı nazara alınarak ve bu 4 ton yemin fatura tarihindeki değerinden davalının sorumlu olduğu kabul edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemenin değinilen bu yönleri gözardı ederek yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.