YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9333
KARAR NO : 2022/10245
KARAR TARİHİ : 12.10.2022

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin
19/02/2020 tarih, 2019/89 esas ve 2020/81 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Konya Bölge
Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarih,
2020/2107 esas ve 2020/2087 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan cezanın miktarı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince duruşma talebi reddedilerek sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde sanık ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanıklar …, … ve …’ın birlikte uyuşturucu madde kullanmak amacıyla bulundukları metruk binada yakalandıkları, sanığın kovuşturma aşamasındaki ikrarı ve tanıklar … ile …’ın sanığın ikrarını doğrular nitelikteki beyanları doğrultusunda, metruk binada atılı halde ele geçen uyuşturucu maddenin sanık ve tanıkların aralarında topladıkları ortak para karşılığında kullanmak için satın alındığı, sanığın sabit olan eyleminin tanıklarla birlikte kullanmak amacıyla kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi bulundurmaktan ibaret olduğu anlaşılmakla; uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair başkaca bir eylemi tespit edilemeyen ve temyize konu olay nedeni ile ayrıca hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan sanığın savunmasının aksine, maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.