YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5149
KARAR NO : 2008/12915
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı idare abone olan davalının atıksu bedelini ödemediğini ileri sürerek, 1.127.900.000 TL’nın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı alacağının köp bedeli olup, deşarj yönetmeliğinin 24. maddesinin mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle davacı idarenin köp bedeli isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyaya ibraz edilen Abone hesap kartında davalının endüstriyel atıksu borcunun gecikme cezası ile birlikte 1.127.900.000 TL olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, … atık sularının kanalizasyon şebekesi deşarj yönetmeliğinin 24. maddesinin … Vergi Mahkemesinin kararıyla iptal edildiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. … Tarifeler Yönetmeliğinin 16. maddesi her abonenin tükettiği kadar suyu tüketeceğinden bunların nihai olarak uzaklaştırılması için kullanılmış suları uzaklaştırma bedeli ödemekle yükümlü tutulmuş, aynı yönetmeliğin 18/2 maddesinde de …’nin su ve kanalizasyon hizmetinden yararlanmamasına rağmen su kullanım ve atık sularını doğrudan veya dolaylı olarak kanala, alıcı ortamlara deşarj eden tesis ve işletmelerin 2008/5149-12915
özellikleri dikkate alınarak varsa sayaçla ölçülen sarfiyat üzerinden veya çalışan kişi sayısına bağlı olarak hesaplanan su tüketimi üzerinden kullanılmış sularına uzaklaştırma bedeli alınacağı ve devamındaki bentte de, endüstriyel nitelikte atık su oluşturan tesis ve işletmelerden ise ayrıca atık suların kanalizasyon şebekesine deşarj yönetmeliğinde belirtilen kirlilik önlem payı (köp) alınacağı hükme bağlanmıştır. … vergi mahkemesinin kesinleşen 12.10.1999 tarihli kararı ile sadece deşarj yönetmeliğinin 24. maddesi iptal edilmiş olup, … Tarifeler Yönetmeliğinin konuya ilişkin az yukarıda bahsi geçen hükümleri yürürlüktedir. … Tarifeler Yönetmeliğinin 16 ve 18/2 maddesi halen yürürlükte olduğu içinde davalı taraf atıksu bedelini ödemekle yükümlüdür. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.