YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12870
KARAR NO : 2022/8440
KARAR TARİHİ : 31.10.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 tarih ve 2017/503 (E), 2018/186 (K) sayılı kararı; sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 53. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/05/2018 tarih, 2018/933 (E) ve 2018/975 (K) sayılı; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/05/2018 tarih, 2018/933 (E) ve 2018/975 (K) sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin; kastın yokluğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak;
1/2
1)Mağdurun aşamalarda değişmeyen şekilde; olayın alacak verecek nedeniyle meydana gelmediğini, yaptığı bir tanıklık nedeniyle sanığın kendisine husumet beslemeye başladığını ve olayı bu nedenle gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında; TCK uygulamasında tanıklığın kamu görevlisi sayıldığı hususu da göz önüne alınarak, mağdurun tanıklık yaptığı yargılamaya ilişkin evrakların dosya içine alınması, mağdurun anlatımlarının araştırılması sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 82/1-g, 35. maddelerinin uygulanma imkanı olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdurun yaptığı tanıklık nedeniyle suçun işlendiği kabulüne rağmen TCK’nin 81/1, 35 maddeleri gereği hüküm kurulması,
2)Mağdurun yaralanmasına ilişkin … Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07.06.2017 tarihli raporda “alın bölgesinde saçma yaralanması bulunduğu, sabit iz yönünden değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinde 6 ay sonra şahsın muayeneye gönderilmesi gerektiği” belirtilmesine rağmen, bu hususta araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/05/2018 tarih, 2018/933 (E) ve 2018/975 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nin 307/5 maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.