YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5764
KARAR NO : 2007/9922
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Hentbol kalecisi, olduğunu davalı ile aralarında … tip sözleşme imzaladıklarını ve bu sözleşmenin Hentbol Federasyonunca tescil edildiğini, davalının sözleşmeden doğan 7.500.000.000 TL. ücretini ödemediğini ileri sürerek bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı profesyonel hentbolcudur. Davalı tarafla 3289 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde … tip sözleşme imzalamıştır. 9.3.2007 gününde yürürlüğe giren Hentbol Fedarasyonu Ana Statüsünün 13. maddesi ile kulüplerle sporcular arasında çıkan uyuşmazlıkların yönetim kurullarınca çözümleneceği hükme bağlanmış olup, 14.7.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü özerk federasyonları çerçeve Statüsünün 11. maddesi hükmüne göre de yönetim kurallarınca verilecek kararlara karşı da itiraz üzerine tahkim kurulu nihai karar mercii olarak belirlenmiştir. Hal böyle olunca mahkemece görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.