YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14398
KARAR NO : 2007/15289
KARAR TARİHİ : 13.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki irtifak bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalının 4.4.2002 tarihli protokolün 5.maddesine göre izinsiz enerji nakil hatlarının 6831 sayılı yasanın 17.maddesine göre taahhüt senedi verilmek kaydıyla izin ve irtifak tesisi için gerekli başvurunun yapıldığı ve irtifak hakkı tesis edildiği halde buna bağlı taahhütnamelerin imzalanmadığı ve izin irtifak bedellerinin ödenmemesi nedeniyle 2003 yılı bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece dava konusu ihtilafa bakmakla idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş,hüküm davacı ve davalı … Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı ile davalı … Genel Müdürlüğü arasında düzenlenen 4.4.2002 tarihli protokol hükümlerine göre enerji nakil hattı tesis edilmiş olmasına rağmen Enerji Nakil Hattı Tahsis İzin İrtifak bedelinin ödenmemesi nedeni ile irtifak bedelinin tahsili için eldeki dava açılmıştır.
… 8.6.1994 gün ve 233 sayılı KHK. kapsamında iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermektedir. Kararnamenin “Teşebbüslerini niteliği” başlıklı 4.maddesinde tüzel kişiliği sahip teşebbüslerin bu KHK. ile saklı tutulan hususlar dışında … hukuk hükümlerine tabi oldukları belirtilmiş, aynı hükme ara statüde yer verilmiştir.
2007/14398-15289
Hemen belirtilmelidir ki, davalı … Genel Müdürlüğünün yaptığı hizmetlerde kamu yararı yönüde bulunur isede, … Hukuk hükümlerinin uygulanacağı …, özellikle bu kurum ve bağlı kuruluşlarının … hukuk kişisi sıfatı ile üçüncü kişilerle mevcut ilişkilerinde söz konusu olur.
Somut olayda da davacı ile davalı … Genel Müdürlüğü arasında düzenlenen protokol, davalı … Genel Müdürlüğünün … hukuk hükümlerinin uygulanacağı alanına ilişkin sözleşme ilişkisi olması karşısında kamu hukukunda kaynaklanan ve İdari Yargıdagörülmesi gereken bir ilişkiden söz edilemez. Durum böyle olunca taraflar arasındaki uyuşmazlığı … hukuk hükümlerinin uygulanması ve çıkacak ihtilaflarda da Adli Yargı Mahkemelerinde bakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.