YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16068
KARAR NO : 2007/3564
KARAR TARİHİ : 14.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalılar murisi … işlerin hastahanede tedavi gördüğünü,19…..2001 tarihinde ölümü nedeniyle 9.7.2001 tarihinde hastane masraflarını,muhtelif tarihlerde murisin bankaya olan kredi kartı borçlarını ödediğini , ödediği miktar ve faizi için murisin mirasçıları olan davalılar aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini … sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının işlemiş faiz talep edemeyeceğini, temerrüt oluşmadığını, davanın esastan reddi gerektiğini … sürerek davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece itirazın kısmen iptaline, takibin 3113,76 YTL Asıl alacak,3052,68 YTL işlemiş faiz üzerinden devamına,karar verilmiş,hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir
2-BK.101 maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur. Temerrüde düşmeyen borçludan temerrüt faizi istenemez. Davacı tarafından davalıların takip tarihinden önce temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından faize takip tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Mahkemece aksine düşüncelerle ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2006/16068-2007/3564
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının birinci parağrafının sonundaki (ve 3052.68 YTL) işlemiş faiz üzerinden devamına) sözlerinin çıkarılmasına bunun yerine (asıl alacak tutarı olan 3113,76 YTL’nin takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına) sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 333,00 YTL. peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesini, 14.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.