YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14631
KARAR NO : 2007/2262
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan özel trofo sahibi olan … Turizm Geliştirme Kooparatifinin Özel Enerji hattının orman içinden geçtiğinden ve Orman İdaresine İrtifak bedeli ödediğinden bahisle kendilerine ve diğer davalı kuruma karşı dava açtığını, bu davada …’ın belirlediği hat katılım bedelinin adıgeçen davalı kooperatife ödeninceye kadar kendilerinin müdahalelerinin menine karar verildiğini, kararın kesileştiğini, kesinleşen kararın amacının katılım payı ödenmesine yönelik olduğunu, bu kararın davalı kooparatifçe icraya konulduğunu, diğer davalı idarenin icra müdürlüğüne 3.4.2003 gününde yazdığı yazısında davalı kooparatife ait özel hattan yararlanılmadığını bildirmesine rağmen, 25.7.2003 günlü ikinci yazısında 3.664.355.165 TL katılım payı hesabı yaptığını, davalılara borcunun bulunmadığına ve taraflar arasında görülüp kesinleşen … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/611 karar sayılı ilamının uygulanabilirliğinin kalmadığını, diğer davalı kurumun belirlediği borcun ödenmesine gerek olmadığına, kesilen elektriğin tedbiren açılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, kesinleşen … Asliye Ticaret Mahkemesi kararı karşısında bilirkişi raporuna itibar edilmeyeceği gereçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2006/14631-2007/2262
2-Davalılardan S.S. … Konut … Kooperatifi içinde davacının da bulunduğu 15 ayrı … Kooparatifine karşı 29.1.1999 gününde açtığı davasında özel enerji nakil hattına yapılan müdahalenin menine karar verilmesini istemiş; mahkemece de yapılan yargılama sonucunda adıgeçen davalıların anılan hatta müdahale ettikleri kabul edilmek suretiyle bu kooparatiflerin davacıya … tarafından yeniden belirlenecek katkı payı ödeninceye kadar müdahalelerinin menine karar verilmiş ve Yargıtay incelemesinden de geçmek suretiyle hükmün 4.9.2002 gününde kesinleştiği anlaşılmıştır. Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirmeye tabi tutulur. Davalı kooperatif, içinde davacımızında bulunduğu kooparatiflere karşı … Asliye Ticaret mahkemesinde 29.1.1999 gününde dava açarak talepte bulunduğuna göre bu tarih itibariyle davacının ne miktarda katılım payı borcunun bulunduğu tespit edilmeli, bu miktarla sınırlı olarak sorumluluğu cihetine gidilmelidir. Mahkemenin bu yönü gözardı ederek diğer davalının 2003 yılı itibariyle belirlediği borç miktarına itibar ederek davayı tümden reddetmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.