YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18606
KARAR NO : 2010/27506
KARAR TARİHİ : 05.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın 04.12.2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yüzüne karşı verilen 04.12.2007 tarihli hükmü, 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 17.04.2008 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin, süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın 06.03.2008 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
8.2.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın geçici 1.maddesinin 2.fıkrasının, “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101.maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98.maddesine göre, hükümlü müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemi üzerine mahkemece bu hususta verilen kararın, temyizi mümkün olmadığı, itirazı kabil kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 264.maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin temyiz niteliğinde olduğuna dair Mercii Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2008 tarih 2008/227 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.