YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9014
KARAR NO : 2008/11360
KARAR TARİHİ : 09.10.2008
… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 181-278 sayılı hükmün Dairemizin 7.5.2008 tarih ve 304-6287 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalıdan haricen 2004 model … marka araç satın aldığını, hazırlanan protokole göre aracın mevcut olan kredi borcundan 48 adet taksit tutarının davacı tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, taksit ödeme yükümlülüğü karşılığında 31.000,00 YTL tutarında teminat çeki verdiğini, toplam 16.419.41 YTL kredi borcunu ödediği halde, davalının hileli yolla kendisini borçlu göstererek aracı haczettirdiğini, bu arada teminat çekini icraya koyarak takip başlattığını ileri sürerek, icra takibinin durdurulmasını, teminat çekine dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini istemiş, birleştirilen davası ile de satışa konu aracın kredi borcu için ödediği 17.674,00 YTL’nin faizi ile tahsiline ve teminat çekinin iptaline, aracın davalıya iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 7.5.2008 tarih ve 2008/304 esas, 2008/6287 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan ve aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dairemizin 7.5.2008 tarih ve 2008/304 esas, 2008/6287 karar sayılı bozma ilamının “Karar” başlıklı kısmının birinci paragrafının 6. satırında yazılı “16.419,41” rakamlarının “17.674,00” olarak yazılması gerekirken, yine kararın 1 nolu bendinin 2.satırında yazılı “17.912,82” rakamlarının “17.917,82” olarak yazılması gerekirken maddi hataya müsteniden yanlış yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davacının açıklanan yöne ilişkin talebinin kabulü ile maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 7.5.2008 tarih ve 2008/304 esas, 2008/6287 karar sayılı bozma ilamının “Karar” başlıklı kısmının birinci paragrafının 6.satırında yazılı “16.419,41” rakamlarının ilamdan çıkarılarak yerine “17.674,00” rakamlarının yazılmasına, yine aynı kararın 1 nolu bendinin 2.satırında yazılı “17.912,82” rakamlarının ilamdan çıkartılmasına, yerine “17.917,82” rakamlarının yazılmasına, bu şekilde ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.