YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13915
KARAR NO : 2007/566
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, 3.3.2004 tarihli ödünç sözleşmesi ile davalıya 23.000 Euro ödünç verdiğini, davalının bu parayı 25.4.2004 tarihinden itibaren, aylık 500 Euro taksit ve faizleriyle geri ödemeyi belirtilen sözleşme ile taahhüt etmiş olmasına rağmen, hiç ödemede bulunmadığını alacağının tahsil için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirip, itirazın iptaline ve davalının % 40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz olunmuştur.
Davacı, davalıya borç olarak verdiği 23.000 Euro’nun ödenmemesi üzerine alacağın icraen tahsili için yaptığı icra takibine davalı tarafın vaki itirazı üzerine itirazın iptali için bu davayı açmıştır. Davacı, alacağının ispati için taraflar arasında Almanca düzenlenmiş 3.3.2004 tarihli belgenin tercümesini icra dosyasına eklemiştir. Tercüme belgenin içeriğinde, davalının, davacıya borçlu olduğunu kabul ettiği ve borcunu aylık 500 Euro taksitler ve faiziyle ödemeyi taahhüt ettiğinin belirtildiği görülmüştür. Tercüme belgede her nekadar borcun miktarı belirtilmemişse de, temyiz dilekçesine eklenen belge aslında 23.000 Euro yazılı olduğu görülmüştür. Yine mahkemece isticvabı sırasında davalı, kendisine Almanca bir kısım evrak 2006/13915-2007/566
imzalatıldığını kabul etmiştir. Öyle olunca, öncelikle belge … davacı tarafa ibraz ettirilip, yeniden yaptırılacak tercümesiyle birlikte, davalıya belgeye karşı diyecekleri sorulup, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 23.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.