YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21146
KARAR NO : 2012/16786
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tedbir nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Hüküm davacı tarafından da katılma yoluyla temyiz edilmiş; davacı daha sonra verdiği 24.11.2011 tarihli dilekçesi ile boşanma davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda; boşanma davasının vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekiyor ise de, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre, verilen ret kararı davadan feragat edilmesiyle sonuç olarak doğru hale gelmiştir. Açıklanan nedenle, verilen ret hükmünün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilmesi suretiyle onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/son).
SONUÇ:Davalının tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple, davacının katılma yoluyla temyizinin ise 2. bentte gösterilen sebeple reddiyle, kararın gerekçesinin 2. bentte gösterilen sebeple değiştirilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00’ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.06.2012 (salı)