YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3712
KARAR NO : 2007/7876
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının tarımsal sulamaya ilişkin elektrik abonesi olup, kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taraflara duruşma gününü bildirir tebligat çıkartılmış davalı ilk oturumdaki beyanında, icra takibi ile talep edilen borcun varlığını kabul ettiğini, ancak, davacı tarafından borçların taksitlendirilmesine ilişkin karara göre taksitle ödemek için müracaat ettiğini bu nedenle ödeyemediğini savunmuş, bu savunmasını icra takibine itirazında da bildirdiği görülmüştür. Mahkemece, o celse davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı temyizinde de, davacı kurumun borçların yeniden yapılandırılmasına ilişkin olarak 30.3.2006 tarihli karar aldığını, bu karara göre taksitlendirmeden yararlanmak için müracaatta bulunduğunu ayrıca borcunu yatırdığını bildirip, 798,86 YTL. bedelli dekont ibraz ettiği görülmüştür. Mahkemece, ilk celsede alınan davalının beyanları üzerinde durulmadan, savunmasına ilişkin delil ibrazına ilişkin süre ve imkan tanınmadan, dava kabul edilmiştir. Davalının bildirdiği davacı idarenin 30.3.2006 tarihli karar içeriği araştırılıp, davalının taksitlendirmeye ilişkin müracaatının bulunup bulunmadığı, borcun ödenip
2007/3712-7876
ödemediği hususlarında davalıya delil ibrazı için süre verilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.