YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12094
KARAR NO : 2010/10332
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

Davacı … vekili Avukat … ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat … aralarındaki tazminat davası hakkında … 2. İş Mahkemesinden verilen 25.02.2009 gün ve 93-40 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dairemizin geri çevirme kararında istenen hususlar yerine, dosyada bulunan bir kısım kayıtların( … dosyasının )aynen gönderilmesi hatalı olup bu defa geri çevirme kararı gereğinin titizlikle yerine getirilmesi , aksi halde gereksiz şekilde yargılamanın uzamasına sebep olanların sorumlu olacakları da hatırlatılarak,
“Davacının 01.03.1991-31.03.1996 tarihleri arasındaki tüm sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun varsayılması halinde yaşlılık aylığı talep ettiği 14.11.2006 tarih itibarı ile prim borcu olup olmadığı, prim borcu varsa söz konusu dönem içerisinde ne kadar süreye ilişkin prim borcunu ödenmiş olduğu, ne kadar süreye ilişkin prim borcunun bulunduğu açıkça yazılıp … …(… İl Müdürlüğü) dan sorulup gelen cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.