YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1985
KARAR NO : 2007/6082
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki borcun hesaplanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kredi kartı borcunu ödeyemediğini, 4822 sayılı yasadan yararlanmak için başvuruda bulunduğunu, ancak davalı tarafça borcun fazla hesaplandığını ileri sürerek borcunun tespitini istemiştir.
Davalı, hesabın doğru olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bankanın kanunun istediği şartlarda hesaplama yaptığına dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,kredi kartından kaynaklanan borcunun tahsili talebiyle davalı banka tarafından yapılan icra takibi sırasında çıkan 4822 sayılı yasadan faydalanmak üzere bankaya başvurduğunu, ancak kendisine çok fazla borç çıkarıldığını bildirerek borcunun tespiti talebiyle eldeki davayı açmıştır. Banka tarafından çıkartılan ve ihtilaf konusu olan borcun faizi ile birlikte toplam 1.959,00 YTL olduğu anlaşılmakta ise de davacı faiz dahil kaç TL borcu olduğunu dava açarken bildirmediği gibi, mahkemece de yargılama sırasında kendisinden bu konuda açıklama istenip,beyanı alınmamıştır.Dolayısı ile taraflar arasındaki dava konusu ihtilafın ne olduğu bilinmemektedir. Öyle olunca mahkemece öncelikle davacıdan kaç TL borcu olduğu sorulmalı ve bu şekilde taraflar arasındaki ihtilaflı kısım , dolayısıyla müddeabih belirlenmelidir.Öte yandan hüküm kurulurken davacının kaç TL borçlu olduğuna dair her hangi bir belirleme yapılmadan davanın reddine karar verilmesi de doğru değildir.Mahkeme kararında davacının ne kadar borçlu olduğunun belirlenmesi gerekir.Açıklanan hususlar gözetilmeksizin mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.