YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7018
KARAR NO : 2007/9293
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

… vekili avukat … ile … Belediyeler Birliği Başkanlığı vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.5.2006 tarih ve 748-145 sayılı hükmün Dairenin 6.3.2007 tarih ve 1847-3003 sayılı ilamiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkeme kararında inkar tazminatına hükmedilmemiş olmasına rağmen Dairemizin 6.3.2007 tarihli 2007/1847 E.,2007/3003 K. sayılı ilamında mahkeme kararının açıklandığı bölümde takip konusu alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alındığının yazılmış olmasının maddi hataya ilişkin olup, her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairemizin 6.3.2007 tarihli 2007/1847 E., 2007/3003 K. sayılı “düzelterek onama” ilamında yazılı “takip konusu alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş” şeklindeki yazıların ilamdan tamamen çıkarılmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.