YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/86
KARAR NO : 2007/4284
KARAR TARİHİ : 22.03.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının kooperatifin muhasebecisi olduğunu ve davalıya fazladan toplam 3.720.850.000 TL ödendiğini belirterek tahsil tarihlerinden itibaren yasal faizleriyle davalıdan tahsiline,davalının ücret alacağı ile masraflar nedeniyle başlattığı icra takiplerinden dolayı da davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabülüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, muhasebecisi olan davalıya yapılan fazla ödemelerin istirdatı ile davalıya borçlu olmadığının tespiti için talepte bulunmuştur. Davalı, davacı kooperatifin davalı olan kendisine borçlu olmadığı iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davalıya yapılan fazla ödemeler ve davalının davacı aleyhinde başlattığı iki ayrı icra takibi ile istediği ücret alacağı ile masrafların tespitine yönelik iki ayrı bilirkişi raporunun tanzim ettirildiği mahkemenin de bu bilirkişi raporlarını hükme esas aldığı anlaşılmakta ise de mahkemece her iki
2007/86-4284
rapordan alıntı yapılmak suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının fazla ödemesi ve icra dosyaları yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılmalı, davacının davalıdan ne miktar alacaklı olduğu ve olmadığı miktar belirlenmeli sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönde inceleme ve araştırma yapılmadan yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 130.31 YTL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 28.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.