YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11160
KARAR NO : 2009/5297
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

… vekili avukat … ile 1-… Otelcilik A.Ş vekili avukat … 2-… Turizm ve Otelcilik A.Ş vekili avukat … 3-… Turizm … A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 8.5.2008 gün ve 511-205 sayılı hükmün davalı … avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Ökkeş Saruhan ile davacı vekili avukat …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
İncelenmesine gerek görülen davalı …Ş. adına avukat … Başer Engin’e mahkeme hükmünün tebliğ edildiği ancak anılan avukata ilişkin vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla, davalıya ait avukat … Başer Engin’e verilmiş vekaletnamenin varsa eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.