YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10070
KARAR NO : 2009/14996
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan kat’i satış sözleşmesi ile … … satın aldığını, ancak bu aracın gümrük kaçağı … olduğundan bahisle araca emniyet yetkilileri tarafından el konulduğunu, aracın değerinden şimdilik 16.000 YTL.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5.993 YTL.nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava satılan aracın hukuki ayıplı çıkması ve zaptedilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Dava konusu aracın gümrük kaçağı olduğundan bahisle açılan ceza davası sonucu müsaderesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 30.8.2000 tarihli oto satış sözleşmesinde açıkça satıcı gözüken davalı satıcı olarak satılanın zaptından dolayı BK.nun 189 ve devamı maddeleri gereğince sorumludur. Yine anılan yasanın 192. maddesi gereğince de, davacı aracın zaptedildiği tarih itibariyle piyasa rayiç değerine talebe hakkı vardır. Bu nedenle zaptedildiği tarihteki aracın değeri belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile noter sözleşmesinde gösterilen satış bedeline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…