YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5188
KARAR NO : 2007/6401
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların murisi …’nın dava dışı …’dan daire satın aldığını karşılığında dava konusu senetleri verdiğini, senet bedellerinin ödenmediğini, dava dışı …’nun senet alacağını tarafına temlik ettiğini, bu alacak için başlattığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini bildirip, davalının takibe itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatı istemiştir.
Davalılar, duruşmalara katılmadıkları gibi cevapta vermemişlerdir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davalılar, senet alacağını temlik eden dava dışı …’ya karşı ileri süreceği defileri davacıya karşıda ileri sürebilir. … hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/347 Esas, 2004/563 karar sayılı davada … İnşaat Ortaklığını zarara uğrattığı mahkeme kararında gerekçe olarak belirtilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Bu durumda dava konusu temlik edilen senetlerin hangi nedenle verildiğinin ve …’nın temsil yetkisinin kaldırılmasına sebebiyet veren eylem ve işlemlerin neler olduğu üzerinde durulması, gerektiğinde konusunda uzman bilirkişiden Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.