YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5836
KARAR NO : 2022/18312
KARAR TARİHİ : 07.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında yalnızca hırsızlık suçu yönünden verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiği ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/124 Esas – 2014/98 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde yazılı ”Hırsızlık” suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, ancak UYAP kayıtlarının incelenmesinde anılan dosyada uzlaşmanın sağlanamaması sebebiyle 16.08.2018 tarihli ek karar ile ilamın aynen infazına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık hakkında kurulan hükümler yönünden, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
I. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlileri tarafından yakalandıktan sonra, suça konu eşyaları rızaları ile polis ekiplerine teslim etmesi ve çaldıkları yeri göstererek katılana iadesinin sağlandığı, katılanın da aşamalarda alınan ifadelerinde hırsızlık konusu eşyaların iade edildiğini ifade etmesi karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.