YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12176
KARAR NO : 2009/5631
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Yıldız Eroğlu gelmiş, davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idarenin satışa sunduğu konutlardan bir tanesini satın alıp peşinatını ödediğini, taksitleri ödemekte iken kendisinden maliyet artışı ve şerefiye bedeli olarak 7.898.859.183 TL talep edildiğini belirterek bu miktar borçlu olmadığının tesbiti ile haksız olarak tahsil edilen miktarların borcundan takas ve mahsubunu istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemenin 6.2.2003 tarihli kararından sonra verilen ve üzerine yazı işleri müdürlüğünce 29.9.2003 tarihi yazılan davacı asıla ait dilekçenin incelenmesinde, davacının davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Davacı, az yukarıda anılan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğine göre, feragat talebinin mahkemece incelenerek değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece, davacının davasından feragat ettiği gözetilerek, feragat isteminin incelenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2008/12176-2009/5631
2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 625.00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.