YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2749
KARAR NO : 2007/8842
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ile davalı vekili avukat…. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ile aralarında 4.1.2001 tarihli devre mülk satış sözleşmesi düzenlendiğini, ancak bu güne kadar taşınmazın tapusunun verilmediğini, bu nedenle sözleşmeyi fesh ettiğini, ödediği paranın iade edilmediğini, tahsili için yaptığı icra takibine de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu devre mülkün tapusunun dava açıldıktan sonra yargılama sırasında davacı adına devrinin yapıldığı anlaşılmaktadır.O halde dava açılmasına davalı sebebiyet vermiştir.Yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması gerekir. Davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, davalı taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2007/2749-8842
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunun kararın “Hüküm” başlıklı kısmının 3. paragrafında yazılı “ 2.090.00 YTL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” söz ve rakamlarının tamamen karardan çıkartılmasına , yerine “5.450.00 YTL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”,yeni bir fıkra eklenerek “ 56.00 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5 peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.