YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7757
KARAR NO : 2007/12316
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

… vekili avukat … … ile 1-… vekili avukat 1-… 2-… Mağ. Tic. San. A.Ş. vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 27.2.2007 gün ve 600-314 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı,408 YTL yönünden borçsuzluğun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece 27.7.2007 tarihinde, 349 19 YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek 4. madde uyarınca da 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece reddedilen asıl alacak miktarı 1.170.00 YTL’yi geçmediğinden davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.