YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1620
KARAR NO : 2007/4346
KARAR TARİHİ : 30.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıyla 1.4.2005 tarihli sözleşme yapıldığını, 1.9.2005 tarihinde hizmet aktinin yenilendiğini, davalının haksız olarak akdi feshettiini … sürerek, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla cezai şart ve eğitim giderleri karşılığı 10.000 Euro.nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın … mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Davalının davacı şirkette pilot olarak çalıştığı uyuşmazlık konusu değildir. 4857 sayılı … Kanununun 4.maddesi hükmü uyarınca “Havacılığın bütün yer tesislerinde yürütülen işler hariç” olmak üzere hava taşıma işlerinde bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı kabul edilmiştir. Davalı pilot olarak hava taşıma işlerinde çalıştığına göre … Kanununa tabi değildir. Mahkemece bu yön gözetilerek işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.