YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8962
KARAR NO : 2008/15715
KARAR TARİHİ : 26.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalının vekili olduklarını ve haksız olarak azledildiklerini öne sürerek, 22.500 YTL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılar davalının avukatı olarak karşı tarafa ihtarname gönderdiklerini, ve … bahçesinde inceleme yaptıklarını, bundan sonra haksız olarak azledildiklerini belirterek, bu davayı açmışlardır. Davalı ise taraflar arasındaki sözleşmede anlaşılmayan bir hususun yazılı bulunduğunu, bunu sorunca davacılaran sert tepki verdiklerini, bu nedenle arada … ilişkisi kalmadığını, azlin haklı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece azlin haklı olduğu kabul edilmiş, ancak azle kadar yapılan işler nedeniyle 1500 YTL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmiştir. Davacı tanığı olan … beyanında davacıların yanında staj yaptığını, davalının birgün büroya girip dosyanın fotokopisini istediğini, kendisinin ihtarnamenin dışında önemli evrak olmadığını söyleyip fotokopisini vermediğini söylemiştir. Stajyerin bu beyanı davacıları bağlar.
Bu şekilde dosya fotokopisinin verilmemesi avukat ile müvekkil arasındaki … ilişkisinin ortadan kalkması için yeterlidir. Bu durumda azil haklıdır. Davacı avukatlar karşı tarafa davalı adına ihtarname göndermişler ise de, bundan henüz sonuç alınmamıştır. Davacı avukatlar haklı azil nedeniyle hiç bir şey isteyemezler. Mahkemece davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.