YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7641
KARAR NO : 2022/16886
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ve davalılardan … vd., … vd. ile … vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve davalılardan … vd., … vd. ile … vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan inceleme sonucunda; arsa niteliğindeki Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, 2 Nolu Erdoğdu Mahallesi 1136 ada 51 parsel sayılı taşınmazın zeminine emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekili ile davalı … dışındaki davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Davalılardan … kendisini vekille temsil ettirdiği halde adı geçen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. Nolu bendinde geçen (Davalı … dışındaki) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.