YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/534
KARAR NO : 2007/5866
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

… ile 1-… Motorlu Araçlar Paz. A.Ş. vekili avukat … … 2- … Türk Oto Fab A.Ş. vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında Ankara 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 10.7.2006 gün ve 1756-1235 sayılı hükmün davalı … A.Ş. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde Davacı … gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davalı … A.Ş.’ye mahkeme kararı 11.8.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu davalı 6.9.2006 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiştir. T.K.H.K’nun 23/2 maddesi gereğince, tüketici mahkemelerinde görülecek davalar HUMK’nun yedinci babı dördünci faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK’Nun anılan faslında basıt yargılama usulü düzenlenmiştir. Basit yargılama usulünde süreler, adli tatil içinde de işler. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesi onbeş günlük yasal süre içinde verilmediğiniden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin reddine, 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.