YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14605
KARAR NO : 2009/5442
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı tarımsal sulama abonesi olduğunu, dijital sayaç takmak için sayacının söküldüğünü yeni sayacın takıldığı tarihe kadar … ve usulsüz elektrik kullandığı belirtilerek düzenlenen fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı 13.10.2008 tarihli katılma yoluyla temyiz dilekçesinde kararı temyiz ettiğini bildirmiş ancak temyiz harcını yatırmamıştır.Mahkemeye sunduğu 30.10.2008 tarihli dilekçesinde harç yatıramayacağını, aksi halde dilekçesinin temyize cevap dilekçesi olarak kabul edilmesini talep ettiğinden, temyiz harcını yatırmamış olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlme davacının temyiz dilekçesinin reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 864,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 20.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.