YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15401
KARAR NO : 2009/5068
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, elektrik abonesi olduğunu, davalı idarenin … elektrik tükettiğinden bahisle 9.10.2003-25.6.2005 dönemi için 9.552 YTL tutarında borç tahakkuk ettirdiğini, bu tarihler arasında ailesiyle birlikte …’a çalışmaya gittiğini, evinde elektrik tüketilmediğini, davalı idarenin gönderdiği fatura bedellerini de ödediğini ileri sürerek borçsuzluğun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davacının 3.414.37 YTL dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alının bilirkişi raporunda Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nun 29.12.2005 gününde aldığı kararla 1.1.2006 tarihinde sonraki … kullanım süresinin 90 günle sınırlandırıldığı, sayaçtan geçirilmeden … kullanım hallerinde de bu sürenin iki katına çıkarılarak hesaplama yapılacağı belirtilerek hesaplama yapılmıştır. Oysaki … tutanağı anılan kararın yürürlüğü girmesinden önce 25.6.2005 günüde tutulmuştur. Az yukarıda açıklanan kararda öngörülen sürenin geçmişe yönelik olarak uygulanacağına dair herhangi bir hükümde yoktur. Diğer taraftan anılan kararın “süre” başlıklı bölümünün (1) numaralı bendinde “Bağlantı anlaşması ve perakende satış sözleşmesi yapmış olan müşteriler için … elektrik enerjisi kullanma süresi tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılanın işlem tarihi ile … tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir. Ancak sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla … elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu süre olarak alınır” şeklinde hüküm getirildikten sonra aynı bölümün (2) numaralı bendinde sözleşmesiz … kullanım hallerinde “doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde 90 günlük sürenin uygulanacağı” öngörülmüştür. Hal böyle olunca … tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Yönetmelik ve bu konuda alınan kararlar doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmalı, davacı … tahakkuk ettirilen dönemde tahakkuk ettirilen elektrik borçlarını ödediğin beyan ettiğinden ve bu konuda içeriği ve tarihleri okunamayan bir kısım faturalar ibraz ettiğinden bu faturaların okunaklı örnekleri taraflardan temin edildikten sonra az yukarıda açıklandığı şekilde konusunda uzman bilirkişi, kurulundan rapor alınmalı, sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yönlerin gözardı edilerek yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yarına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 14.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.