YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15970
KARAR NO : 2009/5534
KARAR TARİHİ : 21.04.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının idare tarafından yaptırılan konutlardan daire satın aldığını, bakiye borcunu 18.10.2002 tarihli hesap mutabakatı ile ödemeyi üstlenmesine rağmen ödemede bulunmadığı gibi icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan 18.10.2002 tarihli hesap mutabakatı başlıklı belge fotokopisinde, açıklama kısmında davalıdan borcuna karşılık senet alındığına dair ibarenin bulunduğu ve altınında …isimli şahıs tarafından imzalandığı görülmektedir. Davacı belediyenin muhasebe elamanı … davalıdan borcuna karşılık olarak anılan belgede yazılı senedin alındığını ancak senet bedelinin ödenmediğini açıklamıştır. Mahkemece, davalının hesap mutabakatında borcunu senetle kapattığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu borcun tahsili için yapılan icra takibine itirazında davalı, borcun ödendiğini, faiz de talep edilemeyeceğini bildirmiştir. Açıklanan mutabakat belgesi ve davalının beyanı gözetildiğinde, dava konusu borç için senet alındığı sabit olmakla birlikte bozma ilamında da açıklandığı gibi, davalının senet bedelini ödeyip ödemediği araştırılmamıştır. Mahkemenin kabulünde olduğu gibi, davalının sadece senet vermesi borcun ödendiği sonucunu doğurmayacağından bozma ilamı gereğince davalı tarafından senet bedelinin ödenip ödenmediği araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.