YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1674
KARAR NO : 2006/4088
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacılar , davalı … Spor Klubünden … stadındaki 16 ve 17 nolu yerlerin kombine biletlerini satın aldıklarını, biletlerden davalı T.Futbol Federasyonuna da pay ödendiğinden davalıların bu statta oynanacak tüm maçları seyrettirmek zorunluluğu altına girdiklerini, ancak tribündeki 30-40 kişinin saldırgan ve çirkin tutumları nedeni ile, davalı Federasyona bağlı, Disiplin kurulunca 18.10.2002 tarihli karar ile, … spor ile yapılacak 18.10.2002 tarihli maçın seyircisiz olarak oynanmasına karar verildiğini, ancak önceden bedelini ödedikleri maça seyir … ellerinden alındığından Disiplin Kurulu kararının iptali ile, 50’şer YTL. maddi ve 250’şer Ytl manevi tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı klüp duruşmaya gelmemiş, savunmada da bulunmamış, davalı Federasyonu kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini bildirip davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, disiplin kurulu kararına karşı, yasada öngörülen başvuru yolları tüketilmeden yargı yoluna başvurulamayacağından bu talebin reddine, haksız eylemin davalılar tarafından yapılmaması nedeni ile, tazminat isteğinin de reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların davalı Federasyona yönelik ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacıların davalı … Spor Klübünden … stadındaki tüm maçları izlemek üzere kombine bilet aldıkları ve 18.10.2002 tarihindeki … maçının Federasyona bağlı disiplin kurulu kararı gereğince seyircisiz oynandığı hususlarında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacılar, davalılardan … Spor Klubünden tüm maçları seyretmek üzere kombine bilet satın aldıklarına göre, akit taraf olan davalı klüp … maçının disiplin kurulu kararı gereğince, seyredilememiş olmasından dolayı davacılara karşı sorumludur. Ancak bu sorumluluk, seyircisiz oynanan bu maça tekabül eden biletler için ödenen bedelle sınırlıdır. Mahkemece, dava konusu maça ilişkin olarak, davacılar tarafından ödenen bilet parasının davalı Klüpten tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bentteki nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince temyiz olunan kararın davacılar yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.