YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7800
KARAR NO : 2007/12536
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalı … A.Ş.’den satın aldığı aracın, … süresi içinde sık sık arızalandığını ve pek çok kez servise götürülmesine rağmen arızaların giderilemediğini, ayıplı olduğunu, Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin aracın ayıplı olduğunu tesbit ederek araç için … olduğu bedelin kendisine iadesine karar verdiğini ancak bedeli eksik hesapladığını belirterek heyet kararına itirazının kabulüne, birleşen davada da,ayıplı araç bedeli ile birlikte 4.000,00YTL manevi tazminat ile ihtar masrafının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, aracın ayıplı olmadığını, asıl davada davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacının araca hasar verdiğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, asıl davada, davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine, birleşen davada ise, araç bedeli 18.300 YTL’nin aracın iade edildiği tarihten faizi ile davalılardan alınmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davaya konu aracın, üç trafik kazası sonucunda hasarlandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalılar bu hususu ve aracın değer kaybına uğramış olduğunu yargılama sırasında bildirmiş, davacı da maddi hasarlı trafik kazaları ile aracın hasar gördüğünü ve tamir edildiğini kabul
2007/7800-12536
etmiştir. Mahkemece, bu kazalar sonucu aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı konusunda inceleme yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece araçta oluşan hasarın değer kaybı yaratıp yaratmadığı hususunda, konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak ya da ek rapor alınarak, hasarın araçta değer kaybı yaratması halinde bu miktarının satış bedelinden düşülmesine karar verilmesi gerekirken; yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.