YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5100
KARAR NO : 2007/9014
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı eczacı olduğunu,davalı kurum mensuplarının ilaçlarını karşılamak için imzaladığı protokolün davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek haksız feshin iptaline ve ilaç satamamaktan doğan zararı nedeniyle 5100,00 YTL nın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava feshin iptali ve tazminat davası olup; davacı tarafından delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra davadan feragat edildiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm tesis edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMUK 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına bir bent ilave edilerek, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına 612,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA,26.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.