YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2495
KARAR NO : 2007/6583
KARAR TARİHİ : 10.05.2007
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, abonesi olan davalının borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, 1991 yılında abone olduklarını , 900 lü hatlara 1995 yılından sonra geçildiğini ve kendilerine bu hattın açıldığını bildirmediklerini ,binanın dışından müdahale yapıldığını, borçtan sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi sonucu hüküm Dairemizce; özetle 900 lü hatların abonelikten sonra kurulduğu, bu hizmetten faydalanmak isteyip istemediğinin sorulmadığı gibi yüksek tahakkukun davalıya bildirilmediği veya tedbiren hatların kapatılmadığı gözetilerek müterafik kusur nedeniyle BK 98 maddesi delaleti ile BK 44 maddesi uyarınca indirim yapılması ve istemde bulunulmamış olmasına rağmen inkar tazminatına hükmedilmiş olması nedeniyle bozulmuş , bozmadan sonra verilen görevsizlik kararında bozmaya uyma konusunun mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmiş, görevli olduğu kesinleşen mahkemece de davanın kabulüne itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmiş; karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ödenmeyen telefon bedeli için takipte bulunmuş,davalı ise takibe itiraz etmiştir. Mahkemece dosya içeriğinde bozma ilamına uyulmayacağına ilişkin alınmış bir kararın bulunmadığı, ancak bozma uyarınca da yargılamanın yapılmadığı görülmektedir. Hal böyle olunca Mahkemece bozma ilamına sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bozma gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.