YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13342
KARAR NO : 2008/15512
KARAR TARİHİ : 24.12.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında 11.9.2000 tarihli devre mülk satış sözleşmesi imzalandığını, bedelini ödediğini, davalının edimini yerine getirmediğini, sözleşme sırasında iradesinin fesada uğratıldığını ileri sürerek ödediği 54.809 Euronun tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının HUMK.nun 97.maddesi uyarınca teminat yatırılmadığı için işlemden kaldırılan dosyanın, aynı yasanın 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Türk vatandaşı olduğunu, …’da işçi olarak çalıştığını, yerleşmek niyetiyle yurt dışında oturmadığını, ikametgahının Türkiye’de nüfusa kayıtlı olduğu yer olduğunu, davayı açarken avukatına vermiş olduğu Münster Konsolosluğunca düzenlenmiş vekaletnamede de geçici ikamet ettiğinin açıkça yazılı olduğunu bildirmiştir. Davacının bu iddialarının aksi ispat edilmemiştir. Yabancı ülkede geçici ikamet izniyle çalışan Türk vatandaşı işçiler Türkiyede dava açarken teminat göstermek zorunda değildir. Mahkemece yanlış değerlendirme sonucu HUMK.nun 97 ve 99.maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.