YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9043
KARAR NO : 2008/15757
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalıya dükkan sattığını, satış bedelinin ödenmediğini tahsili için yapılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini dilemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalıya 1.7.1997 tarihli sözleşme ile sattığı ve bilahre tapusunu da devir ettiği dükkanın ödenmeyen bakiye satış bedelinin tahsili talebiyle yaptığı icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebiyle bu davayı açmıştır. davacının dayandığı 1.7.1997 tarihli sözleşmede satışa konu dükkanın 10.9.1999 tarihinde teslim edileceği kararlaştırılmıştır. Ancak dosya kapsamından halen, davacının dükkanın yapı kullanma iznini alarak kullanmaya Salih bir şekilde davalıya teslim etmediği sabit ve tartışmasızdır. Davalı savunmasında, dükkanın kendisine teslim edilmemesi nedeniyle 25.7.2001 tarihli ihtarnameyi göndererek bakiye borcu ödemediğini bildirip, uğradığı zarar içinde takas mahsup talebinde bulunmuştur. Davacının dayandığı satış sözleşmesi BK 81. maddesine göre iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir Davacı kendi edimini ifa etmeden, karşı edim olan davalıdan bakiye ücretini talep edemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz taleplerinin incelenmesine yer olmadığına
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.