YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4793
KARAR NO : 2007/9259
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalıların işlettiği kahvehanede … su kullanıldığı tesbit edilerek davalılardan … …’in resen abone yapıldığını,diğer davalının da fiili kullanıcı durumunda olduğunu,… kullanım bedeli,abonelik sonrası normal kullanım bedeli,abonelik masraflarının ferileri ile birlikte tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne,… su bedeli için ihtar tarihi ile takip tarihi arasında yasal faiz işletilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,… kullanım nedeniyle resen abone yapılan davalı ve fiili kullanıcının normal kullanım bedeli,gecikme cezası, abonelik bedeli,… kullanım bedeli ve bu bedele işleyen yasal faiz alacağının tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptalini,takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı … su bedelinin tahsili için ihtar gönderdiğini bildirip bu ihtar tarihi ile takip tarihi arasında 1.511,82 YTL yasal faiz talep etmiştir.Davalıların … su kullandığı hususları ihtilaflı olmadığına göre davacı haksız fiil niteliğinde olan … su kullanımı bedelinin yasal faizi ile tahsilini talep edebilir.Davacının gönderdiği ihtarda yazılı miktara ilişkin borç dökümü ile ihtarın tebliğine ilişkin belgeler getirtilip,ihtarın tebliğ
2007/4793-9259
tarihi ile takip tarihi arasında,sadece … kullanım bedeline(abonelik masrafları,normal kullanım bedeli ve gecikme cezası gibi kalemler eklenmeksizin)yasal faiz işletilerek,bulunacak miktar üzerinden taleple bağlı kalmak üzere bu kalem istek hakkında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.6.2007 günü oybirliği ile karar verildi.