YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8150
KARAR NO : 2006/12082
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

… vekili avukat … … … ile … Bilgi Teknolojileri Paz. Tic. A.Ş. vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyala) verilen 2.3.2006 gün ve 506-91 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R

Davacı, 24.2.2005 gününde açtığı bu dava ile 590.000TL tutarındaki kapıdan satış sözleşmesinin iptaline 200.000.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş; mahkemece 2.3.2006 gününde sözleşmenin iptaline, manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 14.2.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalı karşı davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz …- çesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.